سکولاریسم، سکولار و ...

[alidashti]

با سلام و تحیت
این روزها در دهان بعضی ها حرف های سکولاریسم و جامعه سکولار و ایرانی سکولار می خواهیم و ... زده می شود. می خواستم در این فروم بحثی در این رابطه میان اعضا ایجاد شود که در کل چه اطلاعاتی از سکولاریسم دارند؟
آیا سکولاریسم مفید است؟
آفت های آن چیست و چگونه است که باید به ارزش های دینی در جامعه پایبند بود و نباید سکولاریسم حاکم باشد؟
منتظر نظرات دوستان هستیم.
به نظرم بحث های جالبی باشد.

[alidashti]

از اعضا کسی راجع به سکولاریسم نظری ندارند؟
سکولاریسم در جامعه امروزی با پیشرفت این چنینی علم برای جامعه مفید است یا مضر؟

[منیب]

سکولاریسم در حقیقت جدایی دین از سیاست هست. البته این موضوع از نظر من رد شده هست چون سیاست ما عین دیانت ماست و بلعکس.
به هر حال هر کاری که ما بخواهیم انجام دهیم از 5 جهت خارج نیست. یا حلال هست یا حرام هست یا مکروه یا مباح یا مستحب. کاری هم که ما با سیاست انجام میدیم یا سیاست کاری هم که می کنیم در این 5 جهت هست و راه دیگری ندارد
به هر صورت پیروی از اسلام ناب محمدی بهترین شیوه زندگیست که نقضی هم در اسلام دیده نمی شود

[jeyran]

سلام

هر چقدر هم پیشرفت علمی داشته باشیم نیاز ما با دین بیشتر حس می شود. نمیشود گفت با پیشرفت علم دیگر نیازی به دین نداریم.
حرفی که متاسفانه امروزه خیلی از روشنفکران ما میزنند و فکر میکنند دیگر نیازی به دین نیست و با عقل میتوانند راه درست خویش را پیدا کنند و تشخیص بدهند.

[alidashti]

سلام

هر چقدر هم پیشرفت علمی داشته باشیم نیاز ما با دین بیشتر حس می شود. نمیشود گفت با پیشرفت علم دیگر نیازی به دین نداریم.
حرفی که متاسفانه امروزه خیلی از روشنفکران ما میزنند و فکر میکنند دیگر نیازی به دین نیست و با عقل میتوانند راه درست خویش را پیدا کنند و تشخیص بدهند.

خوب در قدیم علم که  اصلاً پیشرفت نکرده بود و تعالیم دینی  باعث آن شده بود که مردم راه و رسم درست زندگی کردن را بیاموزند. حال که در عصر انفجار علم و اطلاعات هستیم و هر چه را که بخواهیم می توانیم به راحتی در اینترنت سرچ کرده و یا از  رسانه های دیگر  بدست بیاوریم تعالیم دینی باز هم کاربرد دارد؟ وقتی که این همه اطلاعات علمی در هر زمینه ای وجود دارد دیگر چه نیازی به دستورات دینی است؟

[rosina]

سلام
من یک کاربر جدیدم


از سیاست زیاد سر در نمیارم ولی برای شروع همکاری در مباحث دیگر پاسخ دادم

[jeyran]

دین به جنبۀ تحول تمدن کاری ندارد. کار دین و قوانین الهی برنامه ریزی بر مبنای ثابت است.
ساختار بدن انسان ثابت است، نیاز به خوردن و پوشیدن و به طور کلی احکام اعتقادی ثابت هستند، بحث احکام در آن زمان هم بوده و الان هم هست. اینها اصول ثابتی هستند که دین برای اینها پایه گذاری میکند.
تحولات در امور ثابت نشده و فقط در ابزارهاست برای رفع نیاز انسان متحول شده است.

اسلام دین الهی است از سوی خدا، و خدا نیازهای بشر را می داند و می تواند آیین را برای بشر پیش بینی کند و علم آن در قرآن است و کلیدش نزد معلمان آن (ائمه و امامان ) می باشد.
نحن معاشر الانبیاء امرنا ان یتکلم الناس علی قدر عقولهم
ما انبیایی هستیم که امر شده ایم با مردم حرف بزنیم به اندازۀ عقولشان.

اسلام به تمام نیازها توجه کرده است و بهترین پاسخ راداشته است.بهترین دلیل بر امکان هر چیزی تحقق خارجی آن است.

[jeyran]

خوب در قدیم علم که  اصلاً پیشرفت نکرده بود و تعالیم دینی  باعث آن شده بود که مردم راه و رسم درست زندگی کردن را بیاموزند. حال که در عصر انفجار علم و اطلاعات هستیم و هر چه را که بخواهیم می توانیم به راحتی در اینترنت سرچ کرده و یا از  رسانه های دیگر  بدست بیاوریم تعالیم دینی باز هم کاربرد دارد؟ وقتی که این همه اطلاعات علمی در هر زمینه ای وجود دارد دیگر چه نیازی به دستورات دینی است؟

بشر از نظر علوم بشری پیشرفت کرده است نه از نظر عقلی. دانش بشری مدعی نیست که جای دین را بگیرد بلکه نیاز بشر با امکانات مادی بیشتر به دین شدیدتر است.
نارسائی عقل و علم بشری مستقل از دین الهی در تامین سعادت انسانها بسیار واضح است. اگر عقل را به معنی ذهنیت بشری بدانیم در این صورت چه می بینیم؟ آیا نتیجه ی پیروی از این عقل پیشرفته و تکامل یافته که می خواهد جای دین را بگیرد چیزی جز همین آدم کشی ها ، جنگهای متعدد کوچک و بزرگ ، انواع فسادها و فحشاها و... است؟

عقل بدون استفاده از پرتو نور پیامبران محجوب، فرد گرا و سود جو می شود.

[سید ساقی]

سلام
عامل بدبختی انسان ها در هزاره سوم همان سکولاریزه شده جوامع انسانی است و در جهان امروزی نیاز به دین بیشتر احساس می شود.

[سیب خوشبو]

فک کنم بزرگترین مشکل حداقل مسلمان ها باشه. الآن هم شکل های جدیدی به خودش گرفته.
کلیتش رو همه می دونیم. اما اشکال جدیدش رو...نه!

[jeyran]

سلام

دوستان محترم جواب این تاپیک و نمیدن؟

ممنون

 

[سیب خوشبو]

خوب موضوع جدیدی مطرح نشد که بخوایم جواب بدیم. هوم؟

[alidashti]

با سلام و تحیت
« سکولاریسم» مشتق شده از کلمه « سکولاریس» به معنای غیر روحانی، ناسوتی، زمینی، طبیعی و ... می باشد.در زبان فارسی عبارات جدایی انگاری دین و دنیا، عقلانی بودن، عرفی گروی،کنار گذاشتن دین از سیاست، دنیا گروی و ... معادل سکولاریسم است.اما  یکی دو پرسش راجع به این موارد پیش می آید:
1)در برخی از تعابیر مثل دنیانگری و یا عرفی نگری ابهام وجود دارد و جنبه ها و حدود آن مشخص نیست.
2)عقلانی بودن بر اساس چه معیارهایی باید باشد و آیا عقل بشری به تنهایی می تواند مشکل گشا در زندگی انسان و یا وضع قوانین باشد؟ منطق عقلانی بودن باید به چه صورتی باشد؟
3) جنبه های غیر طبیعی که ممکن است در حالات روحی در زندگی انسان پیش آید چگونه سکولاریسم پاسخ گوی آن است؟

[alidashti]

به نظر شما چرا سکولاریسم اصلاً در جوامع شکل گرفت؟

[jeyran]

سلام

هوای نفس است که می خواهد این دو (عقل و دین) از هم جدا کندو گرنه عقل همواره نیاز خود را به دین اعلام می دارد.
بشر هیچ گاه از غذاهای معنوی بی نیاز نیست بلکه نیازش هم روز به روز بیشتر می شود.

فرض کنیم شریعت را کنار گذاشته ایم، آیا بشر برای عبودیت و ادامه ی زندگی خود باید طبق برنامه و قانونی زندگی بکند یا خیر؟ مسلما جواب مثبت است. اما طبق کدام روش؟ الهی باشد یا بشری؟
اگر الهی باشد که ادعای ما درباره دین ثابت است و اگر بشری باشد ،باید توجه داشته باشیم که بشر در تدوین قوانین ،نفع و ضرر شخی خود را دخالت می دهد و هر حکمی که وضع کند هم ناقص است هم محدود.